很多人對於租賃業的企金都會有一個第一印象就是撿銀行企金不要的客戶層
這句話其實只說對了一半,為什麼這樣說呢 ? ? 先從產品面來說好了,產品面利率的部分
租賃業跟銀行業確實真的沒有辦法相提並論,畢竟銀行的資金成本非常的低,相對租賃業來說
因為沒有銀行業的儲戶,所以自然資金成本就比銀行來的高
那為什麼說只說對一半呢 ? ? 因為其實有時候銀行不願意做的客層租賃業也是不願意做的
那大家可能會有一個疑問,所以租賃業是要跟銀行搶客戶囉 ? ? 當然不是 ! !
最正確的說法應該是,租賃業是補足銀行的不足,相信有跟銀行接觸過企業金融的老闆們
一定常常遇到一種問題就是財報不好看、資本額不夠等等 → 銀行不做
你心裡一定想我公司是有賺錢的,只是為了要避點稅,所以財報當然不會多好看阿
不過銀行就是非常的死板,講白了就是你要跟銀行借低利率的資金,什麼都得照銀行的走
而這個時候租賃業就有它的功能了,第一他的授信非常的彈性,他不但可以認列你的內帳( 日記帳 )
還可以在某些情況下不上聯徵 ( EX. 純信用的企金 ) ,這些對於租賃業來講都是風險
相對地就反映在他的較高利率,另外最重要的就是租賃業在補足所謂銀行跟不上企業的腳步
因為企業在發展新項目的時候常常會是沒辦法即時看到獲利的,甚至是在研發階段,
根本就是一直在燒錢,所以這個時候如果租賃業認為這樣的新項目是有商機的話,
絕對會義不容辭的挺身而出彌補銀行的額度不足 ! ! 這也就是為什麼剛剛上面說這是說到一半的原因了~~
最後再舉個例子來融合銀行企金跟租賃企金:
當你有一塊地需要蓋一個科技園區的時候需要300億,那你一定要想辦法跟銀行借企金
但是當這個科技園區蓋起來廠商也相繼進駐後,裡面缺的設備,或是需要擴廠的資金就可以跟租賃公司配合
總而言之,真正聰明的企業是將兩種資金做最有效的融合運用,當然你可能會說我光銀行的錢都用不完了
幹嘛還借租賃業的錢呢 ? ? 有一種說法是租賃業的錢你可以在企業體制良好的時候先核一個額度備而不用( 反正不用就沒有費用 )
當不管什麼原因真正需要用到錢的時候,就會有一筆類似救命錢的概念,而不是當企業有問題了再找租賃業
這時候租賃業不但不會給你一個額度,還可能會婉拒你的需求 ~ ~
留言列表